♦ 大学排名：该指标旨在反映城市中大学在QS世界大学排名中的集体表现。所使用的指标反映了在大城市所发现大量大学的吸引力以及对外界对世界精英院校所在地的认可。

♦ 学生构成：这项指标的设计用于反映从整体和国际角度来分析对应城市的学生构成。学生比例较高的城市可能会更好地配备学生所需的设施，而留学生人数较多的地区则更有可能做好迎接更多留学生的准备。

♦ 合意性：该指标旨在反映每个目的地的总体合意性。虽然学生们可能在寻找充满机遇、令人兴奋的城市，但他们（和他们的父母）也可能担心当地的安全。为了反映这些不同的需求，需考虑一系列广泛的指标。

♦ 雇主活动：该指标旨在说明哪些城市最受毕业生雇主的欢迎。所考虑的两个指标基于QS对全球雇主的年度调查，该调查要求招聘人员告知其认为能培养出本行业最优秀毕业生的院校。

♦ 负担能力：这项指标主要是经济负担能力，这对大多数未来学生及其家庭的非常重要。它利用了一系列的调查来说明在考虑学费和一般生活成本的情境下城市的可能负担能力。

♦ 学生观点：本指标基于一项从全世界收到超过85000份答复的学生调查。其为学生提供了一个分享在特定城市学习体验的机会。

首先能参与QS最佳留学城的前提要求就比较高，不仅要城市主城区人口要超过25万，而且城市内至少有两所QS世界排名上榜大学。

就这两点就将城市规模小，城市内高校少的城市排除在外了，偏偏德国的城市的主城区规模基本都不大，各个城市的QS上榜高校也不多。比如很多知名的德国大学城只有一所大学，德国因此在这次评比中显得非常吃亏。

再有，我们综合对比TOP10城市的各项指标得分发现，慕尼黑的学生评价，学生多样性以及可负担性等的得分都比较高的，真正让慕尼黑在此次评比中失利的是大学QS排名。

慕尼黑只有2所学校上榜，相较于排名第二的东京（12所高校上榜）来说，竞争力实在是不算是强。同样的情况也发生在柏林，哪怕柏林在学生评价这一指标上拿到了满分的好成绩，可由于大学QS排名的分数较低，柏林的综合竞争力也跟着削弱。